		2015년, 한국경제 구조개혁의 골든타임 - 산업경쟁력의 퀀텀점프(Quantum Jump)를 위한 과제

[주최] 헤럴드경제, 현대경제연구원

[일시] 2015. 11. 9 (월) 16:30~18:00

[장소] 롯데호텔 신관 14층 컨퍼런스룸

<사회>	강인수	원장 (현대경제연구원)
<발표>	이관섭	1차관 (산업통상자원부)
	김도훈	원장 (산업연구원)
	박홍석	교수 (울산대 기계공학부)

2015년 제6차 헤럴드경제 紙上 좌담회 진행(案)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 11월 9(월) 오후 4시30분 - 6시

2. 장 소 : 롯데호텔 신관 14층 컨퍼런스룸 (10명 이내, 소형 세미나 룸)

3. 주 최 : 헤럴드경제, 현대경제연구원(HRI)

4. 주 제 : 산업경쟁력의 퀀텀점프(Quantum Jump)를 위한 과제

(연간 주제: 2015년, 한국경제 구조개혁의 골든타임)

(※ 발표자(3인)와 사회자의 비공개 좌담회 → 내용 정리 → 2~3일 후 기사화)

5. 진행 순서: 기념사진 촬영 (참석자 4인) → 좌담회 진행 안내 (사회자)

→ 주제발표 (1인당 10분, 전체 30분)

→ 토론 (90분 내외, 사회자 주도로 3개 정도의 주제에 관해 자유 토론)

< 토론회 내용 및 발표자 >

구분	시간	주제 및 목차 (例示)	발표자
주제 발표 1	10분	- 산업경쟁력의 퀀텀점프를 위한 정책과 과제 (정부) ·우리나라 산업경쟁력의 실태 및 추이 ·산업경쟁력 제고를 지원하기 위한 정부의 정책 ·바이오 등 신성장동력 산업의 육성 정책 현황 및 성과	이관섭 제1차관 (산업통상자원부)
주제 발표 2	10분	- 산업경쟁력 실태와 퀀텀점프를 위한 과제 (전문가) ·우리나라 산업경쟁력의 실태 및 추이 ·주력 제조업(철강,조선,화학, 車 등)의 경쟁력 저하 배경 ·한중일 산업경쟁력 비교 ·우리 산업의 경쟁력 제고를 위한 과제	김도훈 원장 (산업연구원)
주제 발표 3	10분	- 독일의 ‘인더스트리 4.0’ 추진 현황과 시사점 (전문가) ·독일의 ‘인더스트리 4.0’ : 추진 배경, 경과, 중간 평가 ·‘인더스트리 4.0’의 성공 조건 ·‘인더스트리 4.0’이 한국에 주는 시사점 ·한국에서의 ‘인더스트리 4.0’ 추진 방안	박홍석 교수 (울산대 기계공학부)
종합토론			사회: 강인수 원장 (현대경제연구원)
- 정책제언과 종합토론을 중심으로 세미나 결과를 정리하여 발표

<별첨 1> ‘2015년, 한국경제 구조개혁의 골든타임’ 연간 세미나 일정 (안)

	월별 세미나 주제	참석자 (안)
4월	(도입) 구조개혁의 필요성과 추진 방향 - 저성장, 저물가, 디플레 우려 - 성장잠재력 하락, 총요소생산성 하락 등	- 기재부 제1차관 - 한국산업연구원(KIET) 원장 - 한국무역협회 상근부회장
5월	(금융) 금융 구조개혁의 방향, 전략, 과제 - 기술금융, 신용대출, 모험자본 육성 등 - IT와 금융의 융합(핀테크) 활성화	- 금융위 부위원장 - 한국금융연구원 원장 - 창조경제연구회 이사장
6월	(노동) 노동 구조개혁의 방향, 전략, 과제 - 노동시장 이중구조, 정년 연장, 임금체계의 실태와 문제점 - 노동시장 구조개혁을 위한 과제	- 고용노동부 차관 - 한국경제연구원 원장 - 노동계 대표
7월	(교육) 교육분야 구조개혁의 방향과 과제 - 교육분야 구조개혁의 필요성 - 교육분야 구조개혁의 방향 및 과제	- 교육부 차관 - 한국교육개발원 원장 - 교육관련 단체장 / 전문가
9월	(공공) 공공부문 개혁의 방향, 전략, 과제 - 공공부문 개혁의 필요성 - 공공부문 개혁의 주요 내용과 방향 - 공공부문 개혁의 성과와 과제	- 기획재정부 제2차관 - 조세재정연구원 원장 - 공공개혁 관련 전문가
11월	(산업) 산업경쟁력의 퀀텀점프를 위한 과제 - 산업경쟁력 추이 - 한중일 산업경쟁력 비교 - 독일의 생산방식혁신(인더스트리4.0) 사례 - 우리 산업경쟁력의 퀀텀점프를 위한 과제	- 산업부 제1차관 - 산업연구원 원장 - ‘인더스트리 4.0’ 관련 전문가
12월	종합토론회 : 한국경제 구조개혁의 성공을 위한 과제 (롯데호텔 신관 14층 세미나룸)	- 기재부 1차관 - 한국산업연구원(KIET) 원장 - 한국금융연구원 원장 - 한국노동연구원 원장 - 한국교육개발원(KEDI) 원장 - 한국경제연구원 원장 - 창조경제연구회 이사장

Ⅰ. 산업경쟁력의 퀀텀점프를 위한 정책과 과제 - 정부 관점

Ⅰ. 산업경쟁력의 퀀텀점프를 위한 정책과 과제 - 정부 관점

이 관 섭 제1차관(산업통상자원부)

제6차 해럴드경제 지상좌담회

‘15.11.9(월) 16:30, 롯데호텔

산업경쟁력의 퀀텀점프를 위한

정책과 과제

2015. 11.

산업통상자원부

I. 산업경쟁력 현황 및 평가

1. 산업경쟁력 현황

□ (수출) ‘12년 이후 제조업 수출이 둔화되는 추세, 특히 자동차․석유화학․철강․조선 등 非IT 제조업이 하락세

< 국내 주력 제조업 수출 증가율 추이(산업은행, ‘14.12월) >

ㅇ 금년 들어 반도체·휴대폰을 제외한 대부분 업종 수출이 급감하는 등 우리 수출이 감소세를 지속

< ‘15. 1∼10월 업종별 수출 증감율(%, 전년대비) >

업종	완성차	기계	조선	철강	석유 화학	섬유	반도체	디스 플레이	가전	휴대폰
증가율	△5.8	△1.7	△5.3	△13.1	△21.7	△10.9	3.7	△5.4	△15.6	8.4

* 다만, 올해 우리 수출은 세계 6위로 상승하는 등 주요국에 비해 상대적으로 선전

□ (기업 경영) 제조업 매출액, 생산가동률 둔화 등 기업경영 활동도 위축되는 모습

* 매출증가율(%, KIET) : (‘10)15.0 → (’11)16.9 → (‘12)0.2 → (’13)△0.1 → (‘14)1.9

* 제조업 평균가동률(%) : (’10)80.3 → (‘11)80.5→ (’12)78.6 → (’13)76.5 → (’14)76.1

ㅇ 제조업 한계기업이 늘어가고 있으며, 특히 글로벌 과잉공급 지속되는 석유화학ㆍ철강ㆍ조선 등은 구조조정 압력이 거세지는 상황

* 제조업 한계기업 비중(한국은행, ’15) : (’09)8.1% → (’12)9.8% → (’14)11.2%

□ (기술경쟁력) 우리 기술경쟁력은 선진국 대비 정체(80% 수준, KIET)되고 있으며, 중국의 급속한 추격에 직면*

* 주요업종 평균 한․중 기술격차(’13년 기준, KIET) : 1.26년

ㅇ 기술수입액 지속 증가로 기술무역수지도 OECD 국가 중 최하위 수준

* 기술무역수지(억불, ’12년 기준) : (美)359, (日)284, (英)225, (獨)84, (韓)△51

□ (투자) 제조업 설비투자 규모는 ‘11년 이후 70조원 수준에서 정체

* 국내 제조업 설비투자(조원, 산업은행) : (‘11)74.1 → (’12)72.9 → (’13)72.1 → (’14)72.1

ㅇ 국내기업의 해외투자 증가에 따라, 제조업 해외생산 비중은 확대

* 해외생산 비중(%, ‘14년) : (자동차)40.2, (휴대폰)81.2, (가전)77.6

□ (노동) 연공급 임금체계 등 노동시장의 경직성과 고비용 구조 지속으로 인해 주력 제조업의 경쟁력 기반 약화

* 자동차산업 임금비교(만원) : (현대차) 9,234, (도요타) 8,351, (BMW) 9,062

* 단위노동비용(노동비용/노동생산성) : (韓) 0.813, (日) 0.565, (獨) 0.709, (美) 0.727

* 대기업 정규직(=100) 대비 임금수준(‘14) : (대기업 비정규직)64.2, (중기 비정규직) 34.6

2. 산업경쟁력 평가

□ 기술, 투자, 노동 등 제조업 경쟁력의 기저요인이 약화되면서 수출․경영실적 등 제조업의 활력도 점차 둔화되는 모습

ㅇ 한편, 중장기 생산인구 감소 및 고령화에 따른 제조업 생산성 저하 우려

* 생산가능인구 비중(%, 통계청) : (‘10)72.8 → (’20)71.1 → (’30)63.1 → (’40)56.5

□ 최근 수출부진은 중국 등 글로벌 경기둔화, 저유가 등이 주요원인이지만, 글로벌 경쟁심화, 추격형 전략의 한계 등 구조적 요인도 상존

ㅇ 중국 등 후발국의 산업고도화, 엔저로 인한 수익개선을 활용한 일본 제조업 재도약으로 우리경제는 ‘新샌드위치 상황’

◆ 산업 전반의 혁신을 통한 근본적인 체질개선으로 대내외 여건에 흔들리지 않는 제조업 경쟁력 강화 필요

II. 산업경쟁력 제고를 위한 주요 정책방향

1. 제조업 혁신 3.0 전략 추진을 통한 산업체질 강화

□ 스마트공장 보급·확산

ㅇ 우리 중소·중견기업의 생산성 향상을 위해 설계, 생산, 유통 등 제조 全과정을 스마트화하는 스마트공장 보급 추진

< 우리 기업의 스마트공장 수준 및 고도화 방향 >

ㅇ 매년 2천억원 이상을 투자하여 年 1,500개 이상 구축 → 2020년까지 1조원을 투자하여 스마트공장 1만개 구축

* ‘20년가지 제조업 공장의 1/3을 스마트화(20인이상 사업장 기준)

- ‘15.11월 현재 963개 스마트공장 구축을 지원하였으며, 연내 스마트공장 1,200개(누적) 보급 완료 추진

* 불량률 33% 감소, 원가 23% 절감, 납기 27% 단축 등 성과 창출
(’15.5, 대한상의․기정원 조사결과)

ㅇ 민간 자발적 구축기반 조성을 위한 표준·인증 정책을 추진*하고, 8대 스마트 제조기술 개발 등** 스마트공장 기술 고도화

* 스마트공장 표준화 전략 발표(’15.7), 스마트공장 진단·인증모델 마련(‘15.10)

** 스마트 제조 R&D 로드맵 중장기 로드맵 수립(‘15.12), ’15년 300억원 규모 제조-IoT 투자펀드 조성

ㅇ 글로벌 수준의 스마트공장 구축을 위해 클라우드․빅데이터 기반 스마트공장 등 ｢5대 시범 프로젝트｣ 추진(’16년 민관합동 320억원 투자)

* 클라우드․빅데이터 기반 스마트공장 구축, 고도화 모델 공장 구축, 마더공장 구축, 스마트공장 대표 공급사 육성, 스마트공장 표준화

□ 창조경제 대표 신산업 창출

ㅇ 미래 성장동력․산업엔진 분야*에서 가시적 성과 창출을 위해 스마트 융합제품 조기 사업화 추진(징검다리프로젝트**)

* 자율주행자동차, 무인항공기, 지능형로봇, 극한환경용 해양플랜트 등

** 산업엔진 추진과정의 중간성과를 즉시 상용화․제품화하는 프로젝트

- ‘23년까지 3.5조원의 정부투자 추진 등 범정부적 총력 지원체계 구축하고 금융·세제 지원을 통한 민간의 자발적 투자 촉진

* 신성장동력 펀드 조성(1,050억원 규모, 8월), 사업화 융자 연 3,000억원 지원, 신성장동력 R&D세제 지원 밀몰연장(’15∼’18년) 추진

ㅇ 자동차·조선·반도체 등 주력산업의 스마트 융합제품에 필요한 30대 지능형 소재·부품* 개발 및 상용화(~‘18)

* 이차전지 음극재, 플렉서블용 기판 소재, 스마트 센서 등

ㅇ 스마트 융합제품 신속출시를 위해 융합신제품 적합성 인증기간 단축(6→3개월, ‘15.6), 융합시범특구 도입 등 융합규제 개선 추진

* 연내 무인항공기 시범특구 선정 (국토부․산업부, 12월 예정)

□ 주력산업 구조 고도화

ㅇ 주력품목 경쟁력 제고를 위한 민간의 선제적 투자(91조원, ‘15~’16년 착수 기준) 촉진

- 프로젝트별 ‘일대일 전담 지원관’을 지정하여 투자걸림돌 해소*

* (삼성전자) 반도체 라인증설에 필요한 송전선로 조기 구축을 통해 15.6조원 투자 착수(‘15.5)

* (SK하이닉스) 입지환경 애로해소를 통해 31조원 신규 투자계획 발표(‘15.8)

ㅇ 산업체질 개선과 새로운 성장동력 창출을 위한 대형화·전문화·신사업진출 등 기업의 자발적 사업재편 지원

- ‘업종별 민간협의체’*를 통한 자발적 사업재편 논의 및 공감대 확산을 지원하고 ‘정부내 협의체’를 통해 산업경쟁력강화 추진방향 협의

* 석유화학(8.24), 철강(8.27) 업종 주요기업 CEO가 참여하는 협의체 발족

- 자발적 사업재편 지원을 위한 제도적 기반으로 ‘기업 활력 제고를 위한 특별법’(‘15.7, 이현재의원 대표 발의)의 연내 제정 적극 추진

2. 글로벌 FTA 플랫폼을 활용한 시장 확대

□ 한·중 FTA를 활용한 중국 내수시장 진출

ㅇ 중국의 ‘내수주도’ 성장모델로의 전환을 활용하여 소비재, 서비스 분야 진출 확대 추진

- 유망 소비재 발굴 및 마케팅, 해외인증을 지원하고, 중국 주요 省·市별 시장·무역 정보를 체계적으로 제공

ㅇ 우리 경제 재도약의 기회로서 한·중 FTA의 연내 발효를 위해 최선

□ Mega FTA 적극 대응

ㅇ Mega-FTA별 협상 진전 상황과 우리 경제에 대한 파급효과 등을 종합적으로 고려하여 차별화된 대응전략 추진

- (TPP) 공개된 협정문에 따라, 국익을 극대화하는 방향으로 통상절차법에 따라 정부입장 최종 결정

* TPP 참여 10개국과는 이미 양자 FTA가 체결되어 관세철폐가 진행 중

- (RCEP·한중일FTA) 아시아 지역 경제통합에 주도적으로 참여하여 역내 FTA 허브국가 위상 강화

□ 신흥시장과의 통상협력 강화와 FTA 활용도 제고

ㅇ 정상순방과 연계한 1:1 현지 비즈니스 상담회 개최 등을 통해 신흥시장 개척 지원

- 특히, 중동·중앙아 등은 정상순방시 의제제기 등으로 지원한 대규모 프로젝트들이 성과를 거둘수 있도록 수주 지원 지속

- 통상협력 분야도 제조·건설·플랜트 → ICT·보건의료·식품 등으로 확대

ㅇ 중소·중견기업의 FTA 활용률 제고를 위해 FTA 미활용 기업에 대한 정보·컨설팅 제공 확대

* 주요 10개 산업단지 FTA 전문가 파견, FTA 원산지 관리시스템 지속 홍보

- 기술·표준 등 비관세장벽 정보제공 강화 및 현지대응체계 구축

3. 新기후체제에 대한 선제적 대응을 위한 에너지 신산업 활성화

< 新기후변화 체제(Post-2020) 출범 >

▪국제사회의 기후변화 대응 노력 강화에 따라 新기후변화체제 출범 예정

▪우리나라는 국제적 책임, 기후변화 리더쉽을 고려하여 당초 대비 강화된 목표인 '2030년 BAU 대비 37%‘ 감축 목표안 제출

→ 산업계 전반의 에너지 효율 향상과 에너지 신산업 창출이 중요

□ 8대 에너지 신산업 성과 가시화

< 참고 : 에너지 신산업 주요 8대 사업 >

① 수요자원 거래시장		② ESS 서비스
③ 에너지 자립섬		④ 전기자동차
⑤ 발전소 온배수열 활용		⑥ 태양광 대여
⑦ 제로에너지빌딩		⑧ 친환경에너지타운

ㅇ 수요자원 거래시장을 신규 개설하고, ESS 및 발전소 온배수열 활용 사업 등에 대하여 수익성 개선* 추진

* ESS 전용 요금제(’15.1), 발전소 온배수열을 신재생에너지원으로 인정(’15.3,)

ㅇ 민간 자금을 활용하는 선순환 투자 생태계 조성을 위해, 에너지 신산업 펀드(1단계 500억원) 마련

ㅇ 에너지 신산업을 구성하는 6대 핵심 요소를 지정*하고, 시장 성숙도(미래/초기/성숙)에 따라 차별화 전략을 수립․추진

* ①태양전지, ②연료전지, ③바이오에너지, ④이차전지, ⑤전력IT, ⑥온실가스 포집ㆍ처리(CCS)

ㅇ ‘에너지 신산업 중장기 육성전략’ 수립 및 ‘온실가스 감축을 위한 에너지 신산업 육성 특별법’ 제정 추진(‘15)

* 온실가스 감축 주요기술(하이브리드 수소제철기술 등) 개발, 신비즈니스 모델 발굴, 시장창출을 위한 제도개선, 해외진출 지원 등

Ⅱ. 산업경쟁력의 현황과 퀀텀점프를 위한 과제

Ⅱ. 산업경쟁력의 현황과 퀀텀점프 - 전문가 관점 1

김 도 훈  산업연구원 원장

Ⅰ. 한국 산업의 경쟁력 평가

(긍정적인 측면)

□ 주요 산업의 세계 시장에서의 점유율은 아직 높은 상황

- 우리나라 주력산업들은 대부분 우리나라의 전체 수출이 세계교역에서 차지하는 비중인 2.8%를 넘어서는 경쟁력을 시현

- 자동차 5.1%, 기계 3.3%, 철강 4.2%, 석유화학 5.2% 등으로 두 배 가까운 점유율을 시현

- 조선의 경우 30.2%, 주요 IT 제조업들인 반도체 16.2%, 휴대폰 31.5%, 디지털 TV 42.3% 등으로 세계적인 과점구조를 형성하는 상황

□ 12대 주력산업의 경우 전체 수출에서 차지하는 비중이 80% 전후를 차지

- 우리나라 12대 주력산업 (기계산업군: 자동차, 조선, 기계, 소재산업군: 철강, 석유화학, 정유, 섬유, IT산업군: 반도체, 디스플레이, 휴대폰, 가전 및 음식료 등)이 우리나라 전체 수출의 80% 전후를 차지하면서 수출을 주도 (지난 15년간 지속)

- 최근 이들 12대 주력산업의 수출증가율이 총수출 증가를 하회하여 그 비중이 급속히 떨어지는 현상은 이들 산업들의 경쟁력이 흔들리는 조짐으로 파악될 수도

(문제점)

□ 12대 주력산업을 대체 내지 보완하는 신산업군의 등장이 부진

- 정부의 지속적인 신산업 육성 노력에도 불구하고 그 뚜렷한 성과는 보이지 않는 상황

- 다만 화장품, 의료기기, 이차전지, 반도체/디스플레이 장비 등의 부상은 고무적인 현상 (1998-2013년간 평균 수출증가율 17.2% 〉 전체 평균 10%)

□ 소수 주력제품은 중국 추격의 타겟

□ 점진적 혁신에 의존하는 습관 → 새로운 산업 창출에 미흡

□ 창조적 산업 창출구조 형성에 미흡

- 한국경제의 고유한 특성(?) - 대기업의 주도 하에 중소기업과의 협업 체계

- 정부가 주도하는 창조산업 생태계 구축의 한계(?)

□ 중국 및 일본과의 경쟁구도 → 도전이면서 기회이기도

Ⅱ. 한중일 산업의 경쟁관계 심화

□ 세계 시장에서 한일의 상대적 위축과 중국의 부상

- 중국이 빠르게 발전하면서 세계시장에서 점유율을 높여 나가는 반면 한국과 일본은 상대적으로 위축

- 2005년 대비 2014년 선진국 시장에서의 경쟁상황

(미국시장) 한국: 2.6 → 3.0, 일본: 8.3 → 6.7, 중국: 14.6 → 19.9

(EU 시장) 한국: 2.8 → 2.3, 일본: 6.1 → 3.2, 중국: 13.2 → 17.6

※ EU는 역외 수입 기준

- 과거에는 중국 수출 속에 한국과 일본의 중간재가 투입되어 있는 구조였으나 최근에는 빠른 속도로 그 구조가 변화하는 양상

□ 한국을 중심으로 한중일 경쟁영역의 지속적 확대

(한중간 경쟁관계 심화)

- 중위기술산업부문에서 한중간 경쟁이 격화되면서 대중경쟁력을 상실 (중저위산업: 고무 및 플라스틱, 비금속광물, 철강, 금속제품, 석유 및 석탄제품, 기타제조업 등)

- 중고위기술산업부문에서도 기술경쟁력이 우위에 있는 분야에서만 대중 흑자 발생 (중고위산업: 화학, 일반기계, 가정용 전기기기, 정밀기기, 자동차, 기타 수송기계 등)

(중고위기술산업에서 한일간 경쟁구조 형성)

- 이미 2000년대 초부터 중위기술산업부문에서 경쟁구조 형성, 한국은 동일 산업군 내 한국의 기술열위부문에서 일본과 적자 집중

※ 첨단기술산업: 의약, 우조항공 등

※ ICT산업: 전자부품, 컴퓨터 및 사무기기, 정보통신 및 방송기기 등

※ 저위기술산업: 음식료품, 담배, 섬유의복, 목재 및 나무제품, 종이 및 인쇄 등

□ 한중일 산업경쟁력 강화전략에 따른 경쟁 심화 예상 분야

- 자동차, 조선, 기계, 철강, 화학, 전자 등 기존 주력산업에서 중국의 품질 및 기술수준 향상, 한국의 고부가가치화 등으로 경쟁영역 확대

- 신 재생에너지, 환경친화적 자동차, 신소재, 차세대 iT분야 등에서 일본이 앞서 나가고 있지만 격차가 크지 않고, 중국이 양적으로 급성장하여 향후 경쟁이 심화될 전망

- 중국이 가장 빠르게 성장하고 있고, 일본은 가장 발전이 느린 상호 추격형태로 경쟁은 심화

□ 제품경쟁 심화와 함께 부품소재 분업구조도 심화

(중국은 부품소재부문에서 한·일에 대규모 무역수지 적자 기록)

- 2014년 중국은 한국에 899억 달러, 일본에 132억 달러 적자 기록, 적자폭은 2000년 이후 큰 폭으로 증가

- 한국의 대일 무역수지 적자가 전체무역액에서 차지하는 비중은 감소 추세지만, 절대적인 적자폭은 증가

(한국은 부품소재산업 위주의 대중 수출입 구조)

- 2010년 한국의 대중 수출에서 부품소재가 차지하는 비중은 70%를 상회하였고, 2014년 65.6%으로 하락했지만 여전히 높은 수준 유지

- 대중수입의 부품소재비중은 53.8%이고, 꾸준히 상승 중

(동북아지역에서의 분업구조의 특성)

- 제조업 시스템 기술 수준 세계 최고인 국가(일본, 한국)들과 세계의 공장(중국)의 결합 구조 → 부품․소재 등 중간재 교역 분업구조가 필연적

Ⅲ. 우리 산업의 컨텀점프를 위한 제안 (VUSIC을 추구하라)

□ VALUE를 추구하라

- 주력산업들의 수출물량은 줄지 않았으나 수출금액이 급감하는 현상 → 수출상품들의 가치를 높이는 노력에 집중할 단계

- 부가가치가 높은 분야는 제품 기획/설계, 디자인, 유통 등의 분야

※ 제품 기획/설계에서의 능력이 탁월한 애플과 제조업 시스템 기술에서 우위를 보이는 삼성의 부가가치 점유율 차이

※ 조선산업의 위기도 제품 기획/설계 능력 미흡에서 온 상황

□ UPSTREAM을 공략하라

- 최종제품의 경쟁력에 의존하는 시대에서 부품․소재 및 기계류의 경쟁력을 추구하는 시대로 전환: 우리나라도 이 분야의 부가가치가 급속히 높아지고 있는 상황

- 그러나 아직 일본에는 뒤지고 있고, 중국산업도 이 부분에서 급성장하고 있는 추세인 점에 주목할 필요

□  SOFT를 입혀라

- ‘경제의 소프트화’는 진부한 표현이 되어 갈 정도 → 기존 제품에 soft를 입히면 더욱 큰 수요 창출 가능

- 문화/예술을 입힌 제품이 빠르게 성장하고 (설화수의 경험), 디자인의 차이가 수요의 차이를 가져오는 시대

□ INFTRA시장 부상에 대비하라

- 세계 인프라시장은 2030년까지 약 57조 달러의 시장으로 성장할 전망: 인프라 수요는 신흥국, 개도국에서 더욱 커질 전망

- 세계은행은 개도국의 연간 인프라투자 필요량을 1조 달러로 예상; 그 중 40%는 신규투자, 60%는 운영 및 유지를 위한 투자

- 중국의 AIIB 설립 의지도 이와 연관된 측면 강하고, 많은 유럽국가들이 참여를 결정한 배경도 여기에 있는 듯

□ COLLABO를 추진하라

- 애플의 세계적 Collabo 전략 vs 삼성의 내부화 전략이 대비되는 상황

- 샤오미도 중국 내에서의 Collabo 전략으로 삼성을 위협

- 한국은 Collabo가 불가능한 나라인가?

Ⅲ. 산업경쟁력 퀀텀점프를 위한 전략회의

Ⅲ. 산업경쟁력 퀀텀점프를 위한 전략회의 - 전문가 관점 2

박 홍 석 울산대학교 교수